KKO: Perintäkirjeen hukkuminen on epätodennäköistä

Velan vanheneminen loppuu, kun velallinen saa perintäkirjeen. Joskus riitatilanteissa aiheutuu epäselvyyksiä, kun velallinen väittää, ettei ole saanut perintäkirjettä. Velkojan pitäisi pystyä todistamaan, että kirje on lähetetty ja että se on tullut velalliselle perille. Korkein oikeus on antanut asiasta tänä vuonna kaksi ennakkoratkaisua, joiden mukaan on epätodennäköistä, että tavalliseen tapaan lähetetty perintäkirje ei tulisi perille. Vielä pienempi on mahdollisuus, että kaksi perintäkirjettä ei tulisi perille. Yhden perintäkirjeen lähettäminen ei kuitenkaan ollut KKO:n mukaan riittävä näyttö siitä, että velan vanhentuminen on katkennut. KKO:n mukaan ei ole olemassa yleistä sääntöä, jonka mukaan määriteltäisiin, milloin näyttö perintäkirjeen saapumisesta perille on riittävä. Kirjeen lähettäminen ja vastaanottaminen voidaan varmimmin todistaa saantitodistuskirjeellä, mutta yleensä perintäkirjeet lähetetään tavallisena kirjeenä. Perintäjärjestelmän tulosteet olivat KKO:n mukaan riittävä näyttö siitä, että velkoja on lähettänyt perintäkirjeen ilmoitettuna ajankohtana.